H αντίδραση του Μητροπολίτου Γόρτυνος και Μεγαλοπόλεως Ιερεμία στην ορκωμοσία του Δημάρχου Δημητσάνας – MITROPOLITUL IEREMIA DE GORTINA: “ADICĂ NU TREBUIA SĂ FACEM AGHIAZMĂ?… SĂ-ŢI FIE RUŞINE!… AICI ESTE PATRIA SFÂNTULUI GRIGORIE AL V-LEA, (patriarhul Constantinopolului, spânzurat de turci – n.n.)… RUŞINE ŞI VOUĂ CELOR DIN SALĂ CARE NU AŢI SPUS NIMIC!… PROTESTEZ ŞI IES DIN SALĂ…. TOŢI PREOŢII AFARĂ!… SĂ ŞTIŢI CĂ AVEŢI AICI UN EPISCOP NEBUN, URMAŞ AL LUI GRIGORIE AL V-LEA…!”
H αντίδραση του Μητροπολίτου Γόρτυνος και Μεγαλοπόλεως Ιερεμία στην ορκωμοσία του Δημάρχου Δημητσάνας
MITROPOLITUL IEREMIA DE GORTINA: “ADICĂ NU TREBUIA SĂ FACEM AGHIAZMĂ?… SĂ-ŢI FIE RUŞINE!… AICI ESTE PATRIA SFÂNTULUI GRIGORIE AL V-LEA, (patriarhul Constantinopolului, spânzurat de turci – n.n.)… RUŞINE ŞI VOUĂ CELOR DIN SALĂ CARE NU AŢI SPUS NIMIC!… PROTESTEZ ŞI IES DIN SALĂ…. TOŢI PREOŢII AFARĂ!… SĂ ŞTIŢI CĂ AVEŢI AICI UN EPISCOP NEBUN, URMAŞ AL LUI GRIGORIE AL V-LEA!”
H αντίδραση του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Γόρτυνος και Μεγαλοπόλεως κ. Ιερεμία, κατά την ορκωμοσία του νέου Δ.Σ. Γορτυνίας, όταν ένας μη εκλεγμένος έλαβε το λόγο και είπε ότι κατά τον νόμο δεν προβλέπεται η παρουσία Επισκόπου και Ιερέων στην Ορκωμοσία, ήταν άμεση και έντονη. Δείτε και την ομιλία του νέου Δημάρχου Δημητσάνας .
OBS: A SE URMĂRI CU ATENTIE ÎN SPECIAL AL DOILEA FILMULEŢ, DUPĂ CITIREA TEXTULUI
Incident serios la Dimitsana cu Mitropolitul Ieremia de Gortina
Duminică, 19 decembrie 2010, la Centrul de conferinţe din Dimitsana, plin până la refuz de oameni şi autorităţi, Mitropolitul Ieremia de Gortina şi Megalupoli, cu mai mulţi preoţi şi monahi, a oficiat slujba de depunere a jurământului de către noul primar de Gortina, dl. Ioannis Giannopoulous.
După o alocuţiune de câteva minute a Mitropolitului la adresa noului primar, care a fost aplaudată de mulţime, un membru influent, dispreţuind prezenţa sfântului cler, a luat cuvântul şi a spus că „nu avem nevoie de preoţi, deoarece, conform regulamentului, nu se prevede prezenţa arhiereului şi a preoţilor la depunerea jurământului”.
Aceste cuvinte dispreţuitoare la adresa sfinţitului cler, spuse într-un moment oficial şi în prezenţa mulţimii, l-au enervat pe Mitropolitul Ieremia, care într-adevăr cu aciditate şi mânie l-a atacat pe insultător şi pe un ton ridicat i-a spus: „Asta te-a deranjat pe tine, domnule, prezenţa preoţilor? Noi, preoţii şi arhiereii, ne-am luptat să existe o patrie liberă şi ca tu să te mişti liber. Şi se spun aceste cuvinte, creştinilor, aici în Dimitsana, unde s-a născut Patriarhul Grigorie, care a fost spânzurat pentru credinţă şi patrie? Ruşine unora şi încă odată ruşine celor care s-au pus să facă Elada noastră atee. Nu-i vom lăsa. Eu care am venit aici sunt inspirat de frânghia Patriarhului Grigorie şi vreau să devin un luptător, vreau să devin nebun pentru credinţa cea sfântă. Să ştiţi şi să aflaţi că aici, în Dimitsana, aveţi un episcop nebun, care nu va rămâne indiferent la omuleţii şi piticii care vor să se pună cu sfânta noastră credinţă şi să dezrădăcineze iubirea noastră faţă de Hristos şi faţă de Preasfânta, pe care ne-au lăsat-o ca zestre părinţii noştri. Eu sunt copil al unui erou din munţii albanezi şi tatăl meu, voinic de 25 de ani, n-a fost ucis în munţii albanezi, ca să vină acest domn să dispreţuiască aici în mod public sfântul cler. Deci, de vreme ce, după spusele acestui domn, la care nu am auzit să protesteze cineva dintre dumneavoastră, nu este nevoie de preoţi la depunerea jurământului, protestez şi ies din sală şi dau poruncă tuturor preoţilor şi monahilor să plece şi ei din sală”.
Şi adresându-se preoţilor şi monahilor, a spus: „Haideţi! Haideţi! Toţi părinţii să ieşim, de vreme ce ne dispreţuiesc”.
Atunci, întreaga mulţime a fost electrizată de scenă şi de cuvintele pline de durere şi de indignare ale arhiereului şi a protestat spunând să iasă afară din sală cel care a spus acele cuvinte şi nu arhiereul nostru.
Şi toţi primarii de dinainte şi autorităţile şi noul primar şi poporul au căzut în faţa arhiereului şi i-au cerut iertare pentru incident şi l-au rugat să nu iasă din sală nici el, nici clericii.
Scena a fost foarte dramatică şi impresionantă şi nu poate fi exprimată în cuvinte. În sfârşit, kir Ieremia a cedat în faţa argumentului duios al fostului primar din Dimitsana, dl. Anastasios Vlahos, care a spus:
„Înaltpreasfinţite, vă amintesc cei patru ani de excelentă cooperare a noastră şi vă rog să uitaţi cuvântul jignitor spus la adresa preoţilor şi să rămâneţi şi dumneavoastră şi preoţii în sală”.
În continuare au luat cuvântul primarul şi oficialii. Toţi, la începutul cuvântului lor, i-au cerut iertare arhiereului pentru incident.
Arhiereul însuşi, după cum am auzit şi am constatat, a fost liniştit sufleteşte şi bucuros, deoarece prin acest incident s-a convins că în Gortina, cu reşedinţa la Dimitsana, ideile ateiste auzite sunt înăbuşite de propriul său popor şi de autorităţi.
(pentru versiunea românească: Frăţia Ortodoxă Misionară „Sfinţii Trei Noi Ierarhi”, surse: ROMFEA.GR şi THRISKEFTIKA)
15) -Justiţia este chemată să demonstreze „dacă într-adevăr colaborează sau nu cu centrelor internaţionale de promovare a Pan-religiei Satanismului”, a declarat Mitropolitul Pireului Serafim. – Se face dreptate strădaniei făcute de luptătorii credinţei: N. Psaroudakis, Părintele Haralambos Vasilopoulos, Părintele Marcu Manolis şi alţii, care s-au luptat şi au deconspirat Masoneria. – Să ia poziţie Ierarhia sau fiecare dintre membrii ei.
http://graiulortodox.wordpress.com/2010/08/12/se-judeca-recursul-mitropolitului-de-pireu-din-17-mai-2011/
Domnule administrator, pentru intarirea credintei mele cer asta, puteti sa ne aratati, cu filmulete, cu orice, misiunea sociala a Bisericii? Adica Domnul Iisus a invatat, a predicat, dar a si impartit mancare la poporul ce era flamand.
Pentru aceasta va recomand sa intrati pe trustul de presa basilica.ro la adresa http://www.basilica.ro/, adresa indicata de altfel permanent in dreapta paginii.
Misiunea sociala a bisericii oficiale se regaseste intr-adevar in sursa indicata , insa ce folos daca au uitat adevarata credinta si rpomoveaza ecumenismul serghianismul si alte erezii ?
Unul e dialogul teologic, alta e ecumenismul turistic şi alta ecumenismul sincretist. A generaliza căderea personală a cuiva la nivelul întregului trup al Bisericii e o mare greseală. Pe basilica.ro e prezentată doar o parte din activitatea socială a Bisericii şi nu numai din cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, ci din toate Eparhiile BOR; dar să nu uităm de principiul acoperirii faptelor bune cu veşmântul modestiei: “Să nu ştie stânga ce face dreapta!” – a zis Domnul.
Asa este , ai dreptate cand faci aceste distinctii , insa la ca bun dialogul cu ereticii cand scopul declarat al acestui dialog nu este acela al atragerii ereticilor la ortodoxie asa cum faceau Sfintii Parinti de-a lungul Istoriei Bisericii ?
Cat despre ecumenismul turistic , nici nu as vrea sa ma pronunt , fiindca acest concept este de un ridicol nemaipomenit , cel putin din punctul meu de vedere .
Ortodoxul cauta mantuirea , nu vreun tip de turism sub pretextul ecumenismului .
Cat despre ecumenismul sincretist , iata un exemplu de pe pagina oficiala a patriarhiei romane : “Biserica Ortodoxa Romana a recunoscut validitatea hirotoniilor anglicane in 8 iunie 1935, sub patriarhul Miron Cristea. Arhiepiscopia Greciei a facut acest lucru in 1939. La prima conferinta panortodoxa de la Rhodos (24 septembrie – 1 octombrie 1961) s-a hotarat studierea posibilitatii dezvoltarii relatiilor cu Biserica Anglicana.” http://www.patriarhia.ro/ro/relatii_externe/dialog_intercrestin_6_7.html
Stii ce inseamna asta ? Ca BOR recunoaste existenta harului la eretici , iar ereticii pot sa vina sa spuna oricand , ca daca este har la ei , ce motivatie ar putea sa aiba pentru a veni la Ortodoxie ??? Tot pe pagina oficiala a patriarhiei monofizitii sunt declarati ortodocsi !!!
Si in acelasi registru , iata si un exemplu de ecumenism sincretist si serghianism de pe blogul meu , in care reprezentantii “Bisericilor Ortodoxe” nu au absolut nici o jena a inlocui icoana lui Hristos cu portretul lui stalin :
http://ortodoxianecenzurata.wordpress.com/2010/11/23/serghianismul-%E2%80%93ecumenismul-antihristic-ieri-si-azi/
Impresionantă atitudine a Mitropolitului Ieremia faţă de reacţia acelui “membru influent”…Din nefericire, “omuleţi şi pitici care vor să se pună cu sfânta noastră credinţă şi să dezrădăcineze iubirea noastră faţă de Hristos şi faţă de Preasfânta, pe care ne-au lăsat-o ca zestre părinţii noştri”, sunt peste tot şi aici , la noi… Cum apare unul să “ţipe” împotriva unui arhiereu, gata sar şi alţii care să aducă probe…Să ne amintim gândurile rele faţă de PS Casian, ÎPS Teofan şi alţii…De ce fraţilor, răutatea e “la ea acasă”? Acum, de ce nu aplaudaţi atitudinea Mitropolitului care zice “vreau să devin un luptător, vreau să devin nebun pentru credinţa cea sfântă”?…Ne trebuiesc… “probe”?Cea mai mare dovadă, este chiar credinţa noastră, avem IUBIREA lui Hristos…Mai avem nevoie de ceva? Să luăm exemplu de respect, de credinţă, de uniune, să cădem cu faţa la pământ, să ne cerem iertare în faţa celor merituoşi din sfânta noastră Biserică, asemenea celor care se aflau în sală, alături de Mitropolitul Ieremia. “Pădure fără uscătură, nu există” ! Dar ,suntem noi,..judecători? Suntem noi aşa de buni încât să împroşcăm cu noroi pe alţii? Am mai scris şi cu altă ocazie…şi am fost “încondeiată” pentru opinia mea. De ce să luăm această atitudine? Există un drept JUDECĂTOR…noi suntem, nimicuri…care trebuie să ne scoatem “bârna din ochiul nostru şi nu gunoiul din ochiul altora”. Dumnezeu să ne ajute, să ne înţelepţească şi să ne dăruiască o inimă de “carne”, nu de “piatră” şi multă, multă CREDINŢĂ!
“Atunci cand credinta e primejduita, porunca Domnului este de a nu pastra tacere. Daca e vorba de credinta, nimeni nu are dreptul sa zica: Dar cine sunt eu? Preot, oare? N-am nimic de-a face cu acestea. Sau un carmuitor? Nici acesta nu doreste sa aibe vreun amestec. Sau un sarac care de-abia isi castiga existenta? … Nu am nici cadere – zice – nici vreun interes in chestiunea aceasta. Daca voi veti tacea si veti ramane nepasatori, atunci pietrele vor striga.”
Sfantul, Preacuviosul, Parintele nostru Teodor Studitul (759-826)
@ elpdia
Tocmai acea atitudine de indiferenta fata de ierarhi a dus BOR la situatia actuala in care marea majoritate a arhiereilor sunt ecumenisti deci eretici .
Exact pe asta mizeaza si ei , aceia care au interese in a destrama si distruge biserica , pe dezinteresul mirenilor fata de purtarea si obiceiurile arhiereilor , dezinteres bazat pe ascultarea fara discernamant . In realitate in Istoria Bisericii sunt nenumarate situatiile cand datorita conduitei drepte a mirenilor Biserica a avut de castigat .
Cu alte cuvinte , cand iti vezi arhiereii ca au cazut in erezie-apostazie trebuie sa-i certi cu toata taria ,poate ii vei castiga si vor veni iar la dreapta credinta !
Daca nu faci asa nu faci decat sa le incurajezi erezia si devii partas cu ei la asta , deci eretic .
Adevarul este ca suntem in foarte mare masura de vina pentru decaderea Bisericii fiindca am fost calduti , nu ne-am implicat , si am ajuns sa avem arhiereii pe care-i meritam . Suntem responsabili pentru situatia asta .
Frumoasa si cat se poate de necesara luarea de atitudine a Mitropolitului – cinste lui!
Prin uneltele lor ticaloase (masoneria), vrajhmasii crestinismului se agita – noroc ca exista si antidot inca atat de puternic, impotriva lor:
http://eufrosin.wordpress.com/2010/12/27/de-ce-au-vrajmasii-lui-hristos-ura-asupra-noastra/
”În ceea ce privește Biserica, fiecare păstor să rămână pururea în priveghere, în post și rugăciune, căutând a deosebi duhurile, deoarece Sfântul Apostol Pavel ne atenționează zicând: „Eu știu bine că după plecarea mea vor intra între voi lupi înverșunați care nu vor cruța turma” (F.A. 20,28-29).-Pastorala de Craciun a PS-ului MIHAIL Episcopul romanilor ortodocsi din Australia , postata pe acest site, un pic mai sus!Si daca biserica trebuie sa ramana in priveghere, in post si rugaciune si sa fie atenta la ceea ce ii impresoara, apoi noi, cazuti total in adoratie ,cenzurandu-ne discernamantul pe motiv ca sa ne vedem barna din ochi, nu ne vom pierde primii si nu vom fi vinovati si de ratacirea copiilor ?Eu cred ca trebuie sa fim atenti chiar si la preoti si la episcopi,sa nu-i judecam,dar sa stam departe de deviatiile lor, sa nu fim partasi. Nu stiu cum, dar stiu ca Dumnezeu ma ajuta totdeauna!Frumoasa intradevar atitudinea Mitropolitului, cinste lui!
@ tutenes
În exemplul de faţă acel “membru influent” a dispreţuit prezenţa sfântului cler. Dacă mulţimea s-ar fi coalizat cu acel individ, înverşunându-se împotriva preoţilor, aceştia nu numai că ar fi plecat dar ar fi ajuns însăşi Biserica să fie denigrată.
Noi românii suntem uşor influienţabili, ne lăsăm duşi de vorbe, în unele cazuri neadevărate, mai ales la adresa preoţilor, şi aşa intră păcatul în noi şi stricăm şi ce este bun. Uitaţi-vă la aceştia, cât discernământ în a alege între “democraţia” acelui ins, între punctul lui de vedere şi respectul faţă de feţele bisericeşti, cu frică de Dumnezeu…
Am zis…”pădure fără uscătură nu există”. Păcat că şi la noi s-a infiltrat ecumenismul şi nu numai…Nu trebuie să fim indiferenţi, să-i lăsăm să-şi facă de cap, ai perfectă dreptate, dar să ştim cum să îi înfruntăm, nu ca la “uşa cortului” cu vorbe vulgare, pentru că ne facem de râs pe noi , ca popor, ca civilizaţie…(să ne aducem aminte , Un călugăr franciscan?)
Acum avem posibilitatea să ne arătăm starea de mulţumire sau nemulţumire pentru problemele actuale atât din ţară cât şi din străinătate şi felicit pe cel ce administrează acest site. Multă lumină aduce în sufletul nostru…
La o întâmplare cu aşa final fericit, ca cea expusă mai sus, cu greu lumea ştie să fie mulţumită. Vedeţi, nu trebuie să fim doar impulsivi, critici, ci să ştim să aducem slavă lui Dumnezeu pentru lucrurile bune şi frumoase,ca adevăraţi creştini .
Ţin să apreciez modul tău deschis, civilizat , în care m-ai abordat, crezând că “sunt de partea lor”, sau …indiferentă la starea actuală. Sunt implicată prea mult , ca să nu mă doară…Sunt o luptătoare convinsă , pentru credinţă, dar pe alte căi…Aşa să ne ajute Dumnezeu, în lupta cea bună !
@ elpidia
Ei tocmai ca privind exemplul de fata sunt perfect de acord cu tine .
Nu stiu de unde ai dedus ca as avea o alta parere .
“Noi românii suntem uşor influienţabili, ne lăsăm duşi de vorbe, în unele cazuri neadevărate, mai ales la adresa preoţilor, şi aşa intră păcatul în noi şi stricăm şi ce este bun.” Din pacate uneori asa se intampla , insa ia ganseste-te si la reversul medaliei , daca tot clerul ar fi fost ravnitor in ale credintei si cu viata curata , nu s-ar mai fi gasit motive de denigrare la adresa Bisericii ( din pacate multi nu stiu sa vada si sa pretuiasca invatatura Bisericii fiind inselati de relele purtari ale clericilor , e ca si cum ai denigra medicina ca stiinta din cauza medicilor spagari ) .
Totusi , atitudinea cu adevarat ortodoxa in ceea ce priveste clerul nu poate fi alta decat cea care izvoraste din traditia ortodoxa ; nu trebuie sa judecam clerul pentru pacate personale , insa privind problemele de credinta trebuie sa fim extrem de atenti , ca nu cumva in baza atotinvocatei ascultari sa nu facem ascultare si de curentele eretice ale zilelor noastre – ecumenismul , serghianismul , filetismul , etc.
Trebuie neaparat sa facem distinctie intre pacatul personal al clericului , si invatatura eretica pe care avem obligatia sa o condamnam , asa cum au facut-o Sfintii Parinti si cum ne invata Canoanele ortodoxe -Canon 15 Sinod 1,2 Costantinopol “Că cei ce se despart pe sineşi de împărtăşirea cea către întâiul
şezător al lor pentru oarecare eres osândit de sfintele sinoade, sau de Sfinţii Părinţi, de acela adică care eresul în public îl propovăduia, şi cu capul descoperit îl învăţa, unii ca aceştia nu numai canoniceştii certări nu sunt supuşi, îngrădindu-se pe sineşi despre împărtăşirea numitului episcop, mai înainte de sinodiceasca cercetare, ci şi de cinstea cea cuvenită celor dreptslăvitori se vor învrednici.”
@ tutenes
Mă bucur că suntem pe aceeaşi lungime de undă…Mi-a făcut plăcere ! Doamne ,ajută-ne !
Amin!